1. ALLAIS, Lucy (2009), „Kant, Non-Conceptual Content and the Representation of Space“, in: Journal of the History of Philosophy 47 (3), 383–413.
2. ALLAIS, Lucy (2015), Manifest Reality. Kant’s Idealism and His Realism. Oxford.
3. ALLAIS, Lucy (2016), „Conceptualism and Nonconceptualism in Kant: A Survey of the Recent Debate“, in Kantian Nonconceptualism, hrsg. v. Dennis Schulting. London / New York, 1–25.
4. ALLISON, Henry (1996), Idealism and Freedom. Essays on Kant’s Theoretical and Practical Philosophy. Cambridge.
5. ALLISON, Henry (2001), Kant’s Theory of Taste. A Reading of the 'Critique of Aesthetic Judgment'. Cambridge.
6. ALLISON, Henry (2012), Essays on Kant. Oxford.
7. BAUER, Nathan (2012), „A Peculiar Intuition: Kant’s Conceptualist Account of Perception“, in: Inquiry 55 (3), 215–237.
8. BAUMGARTEN, Hans-Ulrich (2015), „Erscheinung“, in: Kant-Lexikon, hrsg. v. Marcus Willaschek, Jürgen Stolzenberg, Georg Mohr [u. a.]. Berlin / Boston, 565–568.
9. BEISER, Frederick C. (2014), The Genesis of Neo-Kantianism, 1796–1880. Oxford.
10. BIAGIOLI, Francesca (2014), „Hermann Cohen and Alois Riehl on Geometrical Empiricism“, in: The Journal of the International Society for the History of Philosophy of Science 4, 83–105.
11. BOWMAN, Brady (2011), „A Conceptualist Reply to Hanna’s Kantian Non-Conceptualism“, in: International Journal of Philosophical Studies 19 (3), 417–446.
12. CAIMI, Mario (2013), „Der Gegenstand, der nach der Lehre vom Schematismus unter die Kategorien zu subsumieren ist“, in: Kant und die Philosophie in weltbürgerlicher Absicht. Akten des XI. internationalen Kant-Kongresses, Bd. 1, hrsg. v. Stefano Bacin, Alfredo Ferrarin, Claudio La Rocca [u. a.]. Berlin / New York, 147–162.
13. CARL, Wolfgang (1989), Der schweigende Kant. Die Entwürfe zu einer Deduktion der Kategorien von, 1781. Göttingen.
14. CHIBA, Kiyoshi (2012), Kants Ontologie der raumzeitlichen Wirklichkeit. Versuch einer anti-realistischen Interpretation der Kritik der reinen Vernunft. Berlin / New York.
15. ENSKAT, Rainer (2015), Urteil und Erfahrung. Kants Theorie der Erfahrung. Erster Teil. Göttingen.
16. EVANS, Gareth (1982) The Varieties of Reference, hrsg. v. John McDowell. Oxford.
17. FERRARI, Massimo (1997), „Über die Ursprünge des logischen Empirismus, den Neukantianismus und Ernst Cassirer aus der Sicht der neueren Forschung“, in: Von der Philosophie zur Wissenschaft. Cassirers Dialog mit der Naturwissenschaft, hrsg. v. Enno Rudolph / Ion O. Stamatescu. Hamburg, 93–131.
18. FRIEBE, Cord (2015), „Anschauung“, in: Kant-Lexikon, hrsg. v. Marcus Willaschek, Jürgen STOLZENBERG, Georg Mohr [u. a.]. Berlin / Boston, 101–103.
19. GINSBORG, Hannah (2008), „Was Kant a Nonconceptualist?“, in: Philosophical Studies 137, 65–77.
20. GOLLER, Peter (1991), „Alois Riehl (1844–1924). Bausteine zur Biographie eines Südtiroler Philosophen“, in: Monatszeitschrift für Südtiroler Landeskunde 65 (10), 530–558.
21. GOMES, Anil (2014), „Kant on Perception: Naive Realism, Non-Conceptualism, and the B-Deduction“, in: The Philosophical Quarterly 64 (254), 1–19.
22. GOMES, Anil / STEPHENSON, Andrew (2017), „On the Relation of Intuition to Cognition“, in: Kantian Nonconceptualism, hrsg. v. Dennis Schulting. London, 53–80.
23. GRIFFITH, Aaron (2012), „Perception and the Categories: A Conceptualist Reading of Kant’s Critique of Pure Reason“, in: European Journal of Philosophy 20 (2), 193–222.
24. GRILLENZONI, Paolo (1985), Alois Riehl: un contributo al kantismo. Milano.
25. GRÜNE, Stefanie (2009), Blinde Anschauung. Die Rolle von Begriffen in Kants Theorie sinnlicher Synthesis. Frankfurt am Main.
26. GRÜNE, Stefanie (2011), „Is there a Gap in Kant’s B Deduction?“, in: International Journal of Philosophical Studies 19 (3), 465–490.
27. HEIDELBERGER, Michael (2006), „Kantianism and Realism: Alois Riehl (and Moritz Schlick)“, in: The Legacy in Nineteenth-Century Science, hrsg. v. Michael Friedman / Alfred Nordmann. Massachusetts, 227–247.
28. HANNA, Robert (2005), „Kant and Nonconceptual Content“, in: European Journal of Philosophy 13 (2), 247–290.
29. HANNA, Robert (2008), „Kantian Non-Conceptualism“, in: Philosophical Studies 137, 41–64.
30. HANNA, Robert (2011), „Kant’s Non-Conceptualism, Rogue Objects, and the Gap in the B Deduction“, in: International Journal of Philosophical Studies 19 (3), 397–413.
31. HANNA, Robert (2013a), „The Togetherness Principle, Kant’s Conceptualism, and Kant’s Non-Conceptualism“, in: Stanford Encyclopedia of Philosophy [Online unter: http://plato.stanford.edu/archives/fall2013/entries/kant-judgment/supplement1.html]
32. HANNA, Robert (2013b): „Kant, Hegel, and the Fate of Non-Conceptual Content“, in: Hegel Bulletin 34 (1), 1–32.
33. HEIDELBERGER, Michael (2007), „From Neo-Kantianism to Critical Realism: Space and the Mind-Body Problem in Riehl and Schlick“, in: Perspectives on Science 15 (1), 26–48.
34. HEIDELBERGER, Michael (2016), „Die neukantianischen Wurzeln des Leib-Seele-Problems bei Moritz Schlick“, in: Husserl, Cassirer, Schlick. Wissenschaftliche Philosophie im Spannungsfeld von Phänomenologie, Neukantianismus und logischem Empirismus, hrsg. v. Matthias Neuber. Schweiz, 263–294.
35. HEIDEMANN, Dietmar (2016), „Kant’s Aesthetic Nonconceptionalism“, in: Kantian Nonconceptualism, hrsg. v. Dennis Schulting. London, 117–144.
36. JUNG, Mathias (1973), Der neukantianische Realismus von Alois Riehl, Bonn.
37. KÖHNKE, Klaus Christian (1986), Entstehung und Aufstieg des Neukantianismus. Die deutsche Universitätsphilosophie zwischen Idealismus und Positivismus. Frankfurt am Main.
38. LAND, Thomas (2011), „Kantian Conceptualism“, in: Rethinking Epistemology, hrsg. v. Günter Abel, James Conant. Berlin / New York, 197–239.
39. LAND, Thomas (2017), „Moderate Conceptualism and Spatial Representation”, in: Kantian Nonconceptualism, hrsg. v. Dennis Schulting. London, 145–170.
40. MCDOWELL, John (21996), Mind and World. With a new Introduction by the Author. Cambridge/MA.
41. MCDOWELL, John (2009), Having the World in View: Essays on Kant, Hegel, and Sellars. Cambridge/MA.
42. MCLEAR, Colin (2014), „The Kantian (Non)conceptualism Debate“, in: Philosophy Compass 9(11), 769–790.
43. MCLEAR, Colin (2015), „Two Kinds of Unity in the Critique of Pure Reason“, in: Journal of the History of Philosophy 53(1), 79–110.
44. MCLEAR, Colin (2016), „Kant on Perceptual Conten“, in: Mind 125 (497), 95–144.
45. MEER, Rudolf (2019), „The Principle of the Transcendental Deduction. The First Section of the Deduction of the Pure Concepts of the Understanding and its Relation to the Subsequent Section(s)”, in Estudios Kantianos 4, 44–62.
46. MEER, Rudolf / MOTTA, Giuseppe (Hrsg. 2021), Kant in Austria. Alois Riehl and the Realist Way to Critical Philosophy. Berlin, Boston, im Erscheinen.
47. MICHEL, Karin (2015), „Wahrnehmung“, in: Kant-Lexikon, hrsg. v. Marcus Willaschek, Jürgen Stolzenberg, Georg Mohr [u. a.]. Berlin / Boston, 2592–2595.
48. NEUBER, Matthias (2012), Die Grenzen des Revisionismus. Schlick, Cassirer und das Raumproblem. Wien / New York.
49. NEUBER, Matthias (2014), „Critical Realism in Perspective: Remarks on a Neglected Current in Neo-Kantian Epistemology“, in: New Directions in the Philosophy of Science, hrsg v. Maria Carla Galvotti, Dennis Dieks, Wenceslao J. Gonzales [u. a.]. Cham, 657–673.
50. PETTOELLO, Renato (1998), „De Herbart à Kant: Quelques considérations sur le réalisme de Alois Riehl“, in: Revue de Métaphysique et de Morale 102, 347–366.
51. PIPPIN, Robert (1993), „Hegel’s Original Insight“, in: International Philosophical Quarterly 33 (3), 285–295.
52. PIPPIN, Robert (2005), „Concept and Intuition: On Distinguishability and Separability“, in: Hegel-Studien 39/40, 25–39.
53. PIPPIN, Robert (2013), „What is Conceptual Activity?“, in: Mind, Reason, and Being-in-the-World. The McDowell-Dreyfus Debate, hrsg. v. Joseph K. Schear. London / New York, 91–109.
54. PRAUSS, Gerold (1991), „Kants kritischer Begriff von Wirklichkeit“, in: Proceedings of the VI. International Kant Congress. Bd. 1, hrsg. v. Gerhard Funke / Thomas Seebohm. Berlin / New York, 71–87.
55. PRIEN, Bernd (2015), „Erfahrung“, in: Kant-Lexikon, hrsg. v. Marcus Willaschek, Jürgen Stolzenberg, Georg Mohr [u. a.]. Berlin / Boston, 521–528.
56. RIEHL, Alois (1876–1926), Der Philosophische Kritizismus.
57. Erste Auflage: Der philosophische Kritizismus und seine Bedeutung für die positive Wissenschaft, Leipzig.
58. Band 1/1876: Geschichte und Methode des philosophischen Kritizismus. (=PK 1 1876)
59. Band 2.1/1879: Die sinnlichen und logischen Grundlagen der Erkenntnis. (=PK 2.1 1879)
60. Band 2.2/1887: Zur Wissenschaftstheorie und Metaphysik. (=PK 2.2 1887)
61. Zweite Auflage: Der philosophische Kritizismus. Geschichte und System, Leipzig.
62. Band 1/1908: Geschichte des Philosophischen Kritizismus. Mit einem Namens- und Sachregister von H. Lindau. (=PK 1 1908)
63. Band 2/1925: Die sinnlichen und logischen Grundlagen der Erkenntnis. Mit einem Geleitwort von Eduard Spranger und Hans Heyse. (=PK 2 1925)
64. Band 3/1926: Zur Wissenschaftstheorie und Metaphysik. Hrsg. v. Hans Heyse und Eduard Spranger mit einem Sachregister von H. W. Thiemer. (=PK 3 1926)
65. Dritte Auflage: Der philosophische Kritizismus. Geschichte und System, Leipzig.
66. Band 1/1924: Geschichte und Methode des philosophischen Kritizismus. (=PK 1 1924)
67. RÖD, Wolfgang (1986), „Alois Riehl und der Herbartianismus in Österreich“, in: Von Bolzano zu Wittgenstein. Zur Tradition der österreichischen Philosophie, hrsg. v. Janos C. Nyíri. Wien, 132–140.
68. RÖD, Wolfgang (2001), „Alois Riehl: Kritischer Realismus zwischen Transzendentalismus und Empirismus“, in: Bausteine zu einer Geschichte der Philosophie an der Universität Graz, hrsg. v. Thomas Binder. Amsterdam, 111–128.
69. RUTTE, Heiner (2001), „Ergänzende Bemerkungen zu A. Riehl, H. Spitzer, C. Siegel und zur Grazer Schultradition“, in: Bausteine zu einer Geschichte der Philosophie an der Universität Graz, hrsg. v. Thomas Binder. Amsterdam, 129–141.
70. SCHULTING, Dennis (2012a), „Kant, Non-Conceptual Content, and the ‚Second Step‘ of the B-Deduction“, in: Kant Studies Online, 51–92.
71. SCHULTING, Dennis (2012b), Kant’s Deduction and Apperception. Explaining the Categories. New York.
72. SCHULTING, Dennis (2015), „Probleme des Kantischen Nonkonzeptualismus, im Hinblick auf die B-Deduktion“, in: Kant-Studien (4), 561–580.
73. SCHULTING, Dennis (2017), Kant’s Radical Subjectivism. Perspectives on the Transcendental Deduction. London / New York.
74. SOBOLEVA, Maja (2021), „Alois Riehls transzendentaler Realismus“, in: Kant in Austria. Alois Riehl and the Realist Way to Critical Philosophy. Berlin / Boston, im Erscheinen.
75. STEGMÜLLER, Wolfgang (1969), Hauptströmungen der Gegenwartsphilosophie. Bd. 1. Stuttgart.
76. TOLLEY, Clinton (2013), „The Non-Conceptuality of the Content of Intuitions: A New Approach“, in: Kantian Review 18 (1), 107–136.
77. TOLLEY, Clinton (2017), „The Difference Between Original, Metaphysical and Geometrical Representations of Space”, in: Kantian Nonconceptualism, hrsg. v. Dennis Schulting. London, 257–286.
78. VAIHINGER, Hans (1922), Kommentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft. 2 Bde. Stuttgart.
79. WENDEL, Hans Jürgen / ENGLER, Fynn Ole (2009), „Editorischer Bericht“. In: Moritz Schlick. Allgemeine Erkenntnislehre. hrsg. v. Hans Jürgen Wendel, Fynn Ole Engler. Wien / New York, 53–120.
80. WENZEL, Christian (2005), „Spielen nach Kant die Kategorien schon bei der Wahrnehmung eine Rolle? Peter Rohs und John McDowell“, in: Kant-Studien 96, 407–426.
81. WILLIAMS, Jessica (2012), „How Conceptually Guided are Kantian Intuitions?“, in: History of Philosophy Quarterly 29 (1), 57–78
82. WRIGHT, Wayne (2013), “Nonconceptual Content,” in: The Oxford Handbook of Philosophy of Perception, hrsg. v. Mohan Matthen. Oxford.
Комментарии
Сообщения не найдены